比較流域研究

　全国のいろいろな場所で流域研究、地域研究、がなされてきて、その蓄積数は相当数にのもぼるものと考えられる。しかし、相互に比較した事例はほとんどないのではないだろうか。流域には個性があって、流域ごとの事例研究に尽きるという考え方が暗に支配的である。しかし、このままだと、永遠に事例研究を続けていき、いつまでたっても普遍化されることがないのではないだろうかという危惧を抱く。普遍的な解なんか存在しないというのもまた聞こえてきそうな反論であり、もっともだと思う面もある反面、釈然としないもやもやも残る。このもやもやが何かということを考えると、いくつかの理由が考えられる。ひとつは、学問的には、普遍性を求めてこそ学問である、という点である。またひとつは、何らかの形で普遍化をしない限り、不測の事態や、将来の起こりうる事態に対して対応できないのではないか、という点である。さらには、対象を理解するときの理解の形式として、そもそも開放系である流域や地域をまるで閉鎖系のように取り扱うことにも問題があるように感じる。

自律的にコード変更するプログラム

私が持っているコンピュータのプログラミング言語の知識は、Basic, Fortran, C, HTML, 等であり、計算用にプログラミングを使用してきた程度である。だから、プログラミングの最前線を知っているわけではない。しかし、プログラミングとその実行の基本原理は本質的には変化していない、ということが事実ならば、外界からのインプット、たとえばインターフェィスを介した利用者からのフィードバックに対して、自ら自身を動かしているプログラム自体を書き換えるプログラム、というのは存在しないのではないだろうか。もし存在しているとすれば、私はそれを道具として使ってみたい。というのも、流域で発生する河川の流出や水質のシミュレーション結果を、一般の人に見てもらって、間違っているところ、おかしいところを指摘してもらい、シミュレーションのコード自体を修正していくという過程がリアルタイムで実行できるようになるためには、そういったプログラムが是非とも必要になるからである。もちろん、プログラムの製作者である研究者が、コードを書き換えて、再度シミュレーションを実行する、ということが最初のプロセスであろうが、それがより進化した形になっていくためには、自律的自己編集プログラムが必要なのである。そして、それは、本当のAIかもしれない。しかし、そういったことが実現するにはまだ少し時間がかかりそうだから、とりあえず、その前の段階として、研究者自身が要因にプログラムを変更していくことができるような、インターフェイスをトイモデルでもなんでもいいから、手持ちのプログラムスキルを少し磨きながら、作っていくことをやっていこう！

デザイン（３）

design
通常の意味：指定する、指示する、企画する、意図する。
語源：ラテン語、脱(de)‐印(sign)化。この語源は意味深長である。印を脱していくこと。そこにある何らかの形、見え方から脱する、解放される、ということか。